Acto médico

Lo que menos me ha gustado:
Que opine de temas ajenos a su formación, dando conceptos a veces equivocados sobre cuestiones jurídicas que inducen a errores a quienes no tienen base suficiente para contrarestar lo leído.

Lo que más me ha gustado:
La presentación en cuadros hacen fácil su lectura. Esta presentación es una característica en ls trabajos para profesionales de la medicina.

Te prepara para:
He leído lo escrito por un médico cirujano y he aprendido que no debemos abarcar áreas ajenas a nuestra experiencia.
Me gusta la manera que tienen los médicos de presentar las exposiciones y los conceptos que analizan, casi siempre los explican con casos concretos.
Sin embargo al pronunciarse sobre temas jurídicos, noto los errores que la mayoría de los profesionales de la salud incurren cuando hablan de estos temas.
A lo mejor es bueno para los letrados y juristas que comencemos a darnos cuenta y aprendamos a explicar con casos concretos como hacen los médicos.
De esta manera acercaremos las disciplinas a efectos de aportar los elementos necesarios que hagan a una buena praxis profesional en beneficio de todos.
Si un paciente tiene una patología cardíaca, consulta con un cardiólogo. Pretendo que si un médico tiene un problema de responsabilidad profesional consulte con un letrado especialista en praxis médica.

Conclusión:
Algunos conceptos son básicos, otros son errados y abarca demasiados temas que llevan a confusión. Además el título "Acto médico" aparece como una definición amplia que luego se diluye. No analiza ni profundiza la misma.
Pareceque contenga algunos elementos para prevenir la mala praxis en la actuación del profesional, confundiendo los conceptos jurídicos como por ejemplo el daño, la iatrogenia, el error imputable, la imprudencia, etc. Podría ir dirigido a los  hospitales para que tomen en cuenta algunas cuestiones médico legales, pero tampoco me satisface plenamente.
Creo que es correcta la explicación de conceptos con ejemplos, basados en la experiencia profesional. Sin perjuicio de ello no debería incluir esos ejemplos para explicar conceptos de otra área técnica o científica ajena al autos, como lo es la ciencia jurídica. (Ejemplo: Imprudencia, actuar sin discernimiento, si así fuera no respondería por sus actos). En estas cuestiones se debe ser cuidadoso.
Tampoco estoy de acuerdo con la definición de iatrogenia porque incluye dentro de este concepto a la mala práctica profesional, ni con algunos ejemplos aplicados a la misma.
Por ejemplo, si bien una infección intrahospitalaria es inevitable en cualquier parte del mundo, porque el 0% no existe en ningún nosocomio, ello no quiere decir que el personal médico y paramédico deben tomar todos los recaudos pertinentes y/o medidas de control de infecciones para disminuir el riesgo.

Por lo tanto, debo acreditar que se han tomado esos recaudos para evitar causar un daño al paciente y a pesar de ello, contrajo igual una infección.
De esta manera el nosocomio podrá excusar su responsabilidad.
De lo contrario deberá responder por los daños causados.

No siempre la relación médico paciente es de tipo contractual, dado que hay situaciones donde la órbita es extracontractual.
Por útlimo, en algunos actos médicos, la doctrina y jurisprudencia sostienen que los mismos son obligaciones de resultado y si bien puedo disentir, ello es importante conocerlo.
De todas maneras, sostengo que bajo el título Acto Médico no se puede abarcar tantos temas tan importantes y fundamentales para los profesionales de la salud.
Me gustaría que se desarrolle exclusivamente el tema titulado desde la especialidad de quien escribe, con ejemplos de la realidad práctica.