Amparo constitucional en el Ecuador

Una explicación sintética de lo que és y cómo funciona la acción de amparo constitucional en el Ecuador, con ejemplos y casos.El Ecuador no ha tenido una cultura constitucionalista sino más bien reglamentaria. Quiero decir que, al contrario de lo que enseñan las facultades de jurisprudencia sobre la primacía de la Constitución, abogados y políticos, administradores y funcionarios, no han cultivado ni recurrido a la Constitución, sino al Código Civil, a la ley en general, al reglamento, a las resoluciones, a las ordenanzas, al instructivo, a la orden circular, y hasta al memorando. Con la restauración de la democracia en 1979, luego de la larga etapa de dictaduras iniciada en 1970, el Ecuador comienza a entender el constitucionalismo. Sin duda pesó la convocatoria a referéndum sobre dos textos completos de Constitución: la de 1945, reformada; y, la que se llamó nueva Constitución. El debate nacional de estos días se refiere a la Constitución y la asamblea constituyente de donde concluimos que es el tema de moda. También está de moda el amparo constitucional hasta llegar a su abuso, en reflejo de un cambio de mentalidad sobre los valores fundamentales del derecho, es decir que bien podemos hablar de la existencia de una cultura constitucionalista.

Índice de contenidos

EL PODER JUDICIAL EN LA CONSTITUCIÓN

1. Introducción
2. La cultura constitucional
3. El amparo en el Ecuador y otras legislaciones
4. Los derechos consagrados en la Constitución
5. Los sujetos de la acción de amparo
6. Legitimidad activa
7. Legitimidad pasiva
8. Sujetos privados
9. La improcedencia
10. Los presupuestos de procedencia
11. Decisiones judiciales
12. La violación de derechos constitucionales
13. La amenaza de modo inminente con causar un daño graveLa inadmisión
    Competencia y trámite
14. La resolución

CONCLUSIÓN