Introducción. Tratamiento jurídico de las merger clauses. La parol evidence rule. Aplicaciones jurisprudenciales: Filanto versus Chilevich International Corp. La merger clause en la fase de formación contractual.
Las conocidas más popularmente en
inglés como merger clauses o cláusulas de restricción probatoria plantean, caso de su existencia, interesantes problemas de interpretación acerca de su significado y alcance. Mediante el uso de estas cláusulas se pretende que un contrato no pueda ser interpretado, suplementado o contradicho mediante declaraciones o acuerdos anteriores. Se intenta, en definitiva, evitar la injerencia de las negociaciones o tratos previos anteriores a la conclusión del contrato. Los efectos de esta cláusula son claros y los principales destinatarios son las partes, el juez o el árbitro, para quienes las negociaciones o tratos anteriores habrán de considerarse como inexistentes.
Hemos señalado que el objetivo de esas cláusulas es evitar que un contrato pueda ser interpretado, suplementado o contradicho mediante prueba de declaraciones o acuerdos anteriores. Interpretación, suplementación o contradicción no tienen por qué siempre ir aparajados dentro del significado del término merger clause, ya que el concreto alcance e interpretación que se pretenda dar a la misma dependerá de la voluntad de las partes. Es posible que no intenten eliminar el alcance interpretativo de las declaraciones o tratos anteriores a la perfección del contrato, sino únicamente impedir que el contrato pueda ser contradicho o complementado. Se evidencia que se trata de una cuestión de interpretación de cada caso, a cuyo efecto habrá de examinarse la misma con cuidado y cautela, especialmente teniendo en cuenta el marco normativo que rige la relación contractual...
