Capítulo 3:

 Neoliberalismo: el mayor socialismo

O casi, por que efectivamente, cuando los ilusos, piden mucho crédito, simplemente, ocurre lo que se ha descrito, al final, los pobres, chavalines, acaban comprando un piso de 300.000 euros, teniendo una nomina de 600 euros.

Es decir, ellos eran perdedores netos, desde que hicieron esa estupidez, lo que pasa es que no lo sabían, ni tenían ni idea, por que lo único que veían es que quien compro antes, no solo pagaba sus cuotas, sino que amortizaban mucho, y Vivian contando en el bar., lo guai que era comprar una vivienda. (Solo en caso de que la cadena derive cada vez a mayor estupidez, llamado esto burbujitas, esos ilusos no perderán temporalmente.)

Bien, pero el neoliberalismo hoy día, deduce por muchísimos mecanismos económicos, la siguiente estupidez mental:

Cuando la economía, llega a una crisis, y es muy normal, viendo lo que hacíais, que eso pasase, bien, cuando pasa, mediante la reducción de precios, la economía, reacciona y comienza a crecer. Es decir, cuando no hay crédito, los precios bajan y eso reduce la media de amortizaciones medias que podían realizar los individuos y por tanto el sistema decanta ganador puro a quien invierte en ellas, y además rescata el mercado.

Es decir, el neoliberalismo actual, habla, de dejar que los mercados se ajusten, por que eso despierta a adam smith de la tumba y demás.

Bien, para que mentir, es totalmente, cierto, pero eso solo pasa, cuando pasa al mismo tiempo que la gente, que tiene crédito, tiene al mismo tiempo ahorro, pues es lo que permite, a quien se atreve a invertir cuando los precios se están desplomando, que su opción, sea una opción ganadora.

Si como hoy día, cada mindungui que compro un piso hace un par de años, no tiene ni un mísero euro, y solo tiene crédito, la insolvencia, del sistema, va a matar la economía.

Y lo que es mas, el dinero deposito, que lo tienen otros, mientras los precios, se desploman, no tienen ningún interés, en hacer circular su dinero, y ni siquiera hacer posible la continuidad del pago de cuotas.

EL FALLO ACTUAL, DEL NEOLIBERALISMO ES SIMPLE, NO SE HA SABIDO FORMULAR.

Y NO SE HA SABIDO FORMULAR, PRECISAMENTE, POR QUE, LOS BANCOS, NO DAN CUENTAS DE ALTA REMUNERACION DONDE A UNA PERSONA EN VEZ, DE AMORTIZAR LE INTERESE AHORRAR, SIMULTANEAMENTE AL CREDITO.

PERO ESO SI ES UN ERROR NO DE OBLIGACION, SINO DE COMPRENSION, POR QUE HACER ESO ES SER UN BANCO, INFINITAMETNE, MAS COMPETITIVO A LOS ACTUALES. DEMOSTREMOSLO:

Estudio de los diferenciales bancarios:

Los bancos a nivel de estructura son una empresa más de la economía, que operan para obtener un beneficio, otra cosa es que su sector tenga una importancia fuera de lo común. ( jamás debe ayudarse en nada a quien usa la restricción del mercado como estrategia de beneficio, privado, pues ese banco, es simplemente, alguien que gane o no gane dinero, esta ayudando a matar la economía.)

Es decir, imagina un país, donde el tipo de interés, para depósitos, es del 5%, y el diferencial bancario es del 5%; es decir esta economía, tiene un tipo final del crédito del 10%.

¿Cual debe de ser la senda económica de la economía, sobre la cual los agentes se orientan? Para saber si cuando toman crédito la economía, les beneficia o les perjudica.

Bien, la respuesta actualmente, es simple, es simplemente un 5%, debido a que eso es el tipo de interés de los depósitos.

Pero en el mundo que busco formar eso no es así.

Y es debido a que, la gente, que tiene créditos, su dinero en este caso, se les remuneraría al 10%, en caso que después de pagar su cuota consigan amortizar.

Es decir, en esta economía, habrá, una proporción de dinero que se le remunerara al 5%, y habrá otra proporción de dinero que se remunerara al 10%, siendo esta la que este en cuentas paralelas al crédito.

En un mundo futuro esto nacerá solo, pues al banco, le reduce riesgo simplemente, y se lo reduce muchísimo más que permitir amortizar como hoy día, ya que hoy día, al amortizar, simplemente, lo que se hace es simplemente, cancelar una parte del crédito, y eso no sirve para prevenir insolvencias ocasionales.

Bien, imaginemos que los tomadores del crédito, tienen un 50% de los depósitos del sistema, al 10% de tipo de interés, y los depósitos libres del sistema son de un 50% al 5% de tipo de interés.

Bien, en ese caso la remuneración media de todos los depósitos del sistema es de un 7,5%.

Y la senda económica, definida, sobre la que los agentes deben tomar decisión de inversión media, implica que, si el crédito inter periodo crece mas de un 7,5%, deben saber el sistema a largo plazo les hará perdedores, y si el crédito crece menos de un 7,5% el sistema les hará ganadores puros.

EL NEOLIBERALISMO TAMBIEN, HACE RESPONSABLE A LA GENTE, SU PROBLEMA A NIVEL REAL, ES QUE LA GENTE, ES IMPOSIBLE, QUE DISPONGA INFORMACION PERFECTA, Y EN ESO SI LO CRITICO.

Y POR ESO SI PUEDE HACERLE FALTA REGULACION, EN EL SENTIDO DE AYUDAR A LA GENTE A SABER CUAL ES LA SENDA ECONOMICA MAS APETECIBLE, Y APARTE, NO SOLO EN ECONOMIA, SINO POR EJEMPLO EN CONTAMINACION, COMPORTAMIENTO SOCIAL DE NO VIOLENCIA, ETC.( Ej.: yo defiendo la libre contratación, pero no que eso lleve a inseguridad al trabajador absoluta, básicamente, la economía, permite la libertad, si hay en ella responsabilidad.)

Bien, pero si la senda económica es la acertada de un 7,5% en este caso, y el tipo de interés del crédito es de un 10% en este caso, para poder pagar normalmente, las cuotas, podemos sentarnos tentados a decir, que la senda que realmente, necesitaríamos para poder, pagar las cuotas seria de un 10% y no del 7,5%, pero eso es falso, veámoslo:

A nivel económico, lo que sucede es que lo que es el beneficio del banco, derivado de prestar dinero, etc., es simplemente, una aplicación entre el sector que pide crédito y el segmento bancos, es decir, como el beneficio de diferencial bancario, en este caso, es de un 2,5%, ya que el recoge los depósitos del sistema a una media del 7,5% y los presta a una media del 10%, bien, eso implica, ese dinero, que gana el banco, es el que deben pagar neto los que piden el crédito, en plusvalías para el banco, pero como ese dinero, que deben pagar lo recogen de los mismos bancos, al mismo tiempo ya que el fin, de los bancos, es gastarse sus plusvalías, pues entonces sucede simplemente, a nivel económico, que ese dinero a nivel económico no existe, y por tanto la senda económica de este país, si es estable, será a un 7,5% de nacimiento ínter periodo del crédito.

Cursos similares a Neoliberalismo. Modelo matemático del dinero

1. Dinero. Modelo matemático Dinero . Modelo matemático, conoce la naturaleza del dinero y su significado. Con... [23/09/09]				504
2. Cómo hacer dinero sin dinero Conoce a través de este curso los diferentes puntos que exponemos y que... [11/02/08]				7.417
3. Los orígenes del dinero El propósito del siguiente trabajo no es crear un conocimiento completo del... [08/02/05]				2.987