que me puedes decir del libro de FABIOLA la iglesia d las catacumbas explikame xfa !!!

Muy bién Leonel, me ha sido de mucha ayuda este curso, ánimo y que Dios te bendiga.

Estimado amigo, la falta de profundidad raya en lo obvio. Ni las Cruzadas fueron tan santas ni los Musulmanes impusieron su Fe por la fuerza. Los Judios y Los Musulmanes en sus libros sagrados tienen indicaciones para actuar en la guerra (lease Guerra Santa) ver Deuteronomio20: 13-20 y Corán 2: 190-192 entre otros. Los cristianos no tienen indicacion en el evangelio en caso de guerra por tanto no tenian limitaciónes de como actuar en la guerra ni cuando parar, las cruzadas son un ejemplos de esto y más. El evangelio de Jesús es "sobre Dios" basta leer los evangelios sinopticos, Pablo el Apostol no directo de Jesús difunde mas bien el evangelio "sobre Jesús", Ni Pedro ni pablo fueron Papas el papado es posterior. La trinidad no tiene sustento biblico etc

Que pobreza de argumentos históricos, exegéticos y hasta doctrinales para sustentar el origen de un grupo tendencioso y fanático. El señor Dos Santos debería leer más la Historia Universal para no caer en errores tan crasos como el de decir que a partir del "Edicto de Milán" se comenzaron adorar las imágenes en el templo, por Dios cuanta ignorancia supina. Desde los albores del cristinismo se han utilizado las imágenes y no con fines idolátricos sino ilustrativos y para mover a la fe a los creyentes. Sr. Dos Santos vaya a las catacumbas de San Calixto y Santa Domitila en Roma y encontrará cantidad de imágenes de Jesucristo con el símbolo del pez y el buen Pastor que datan de los años 60-90 de nuestra era, por favor no sea tendencioso y no deforme la historia torciéndola escandalosamente.

La expresión es completanemente INEXACTA. JAMÁS se ha desarrollado en la Iglesia Católica una doctrina para ADORACIÓN de imágenes. El curso es tendencioso, no es histórico y le quita seriedad a mailxmail

La historia que no se acerca a la verdad no es historia. 1400 años no se saltan ni con garrocha. Me parece que le falta seriedad al curso o al menos no tiene rigor cientifico, solo explica el origen del desorden babélico(torre de Babel) que nuestra hoy el cristianismo por tanta ocurencia.

La unidad del Iglesia fue pedida por Cristo en la Oración Sacerdotal, cuando pidió que fuéramos uno como él y el Padre lo son. Pablo la defendió, recordando a los Corintios en su carta1 que Cristo no está dividido. Incluso maldijo en Galatas a los que ensañaban cosas distintas. Y ¿A quién encargó Cristo ser el valuarte de la Unidad si no a Pedro, a quien encargó de confirmar al resto y de atar y desatar? Pues bien, desde el principio se reconoció tal autoridad, cuyo recipiente hoy sigue siendo el mismo, el Papa (Ya alrededor del año 170 se encuentran documentos que reconocen la autoriadad del obispo de Roma) el que recibe la potestad del apostol Pedro, pues eso es lo que significa. Para mayores explicaciones enviar inquietudes a mrodriguezpu@unal.edu.co

No es cierto que la autoridad del Obispo de Roma haya comenzado en el periodo indicado, pues ya desde los comienzos de la Iglesia se reconocía su presidencia sobre las demás comunidades eclesiásticas. Se puede encontrar, por ejemplo, en Irineo, obispo de Lyon en el 180 referencias a la universalidad de la Iglesia por una comunión cuya naturaleza y unicidad se realizaban en la presidencia del Obispo de Roma. No puede olvidarse que Jesús dijo a Pedro: "Tú eres Pedro (Kepha) y sobre esta piedra (Kepha) edificaré mi iglesia". Oraba para que todos fueramos uno, como él y el Padre uno son. Y encargó a Pedro confirmar a sus hermanos y a ser el guardián de la Iglesia, atando y desatando conforme le indicaran las inspiraciones del Espíritu Santo. Continuo en el siguiente comentario.