Manual de interrogatorio

Lo que menos me ha gustado:
Nada.

Lo que más me ha gustado:
En función de quien lea el curso, no se puede decir que es un curso básico, porque esta bien definido y bien integrado en su contenido, variará dependiendo del lector.

Te prepara para:
Métodos y sistemas para aplicació de interrogatorios.

Conclusión:
En conclusión, los interrogatorios se hacen para lograr obtener información. Esta puede llegar a ser una clave en el desarrollo de un combate. Dependerá de la iniciativa en cualquier interrogatorio para obtener dicha información. El interrogador a través de todo el interrogatorio, tendra ciertas ventajas al principio de un interrogatorio que le permitirán tomar la iniciativa y ayudar a mantener esta iniciativa a través de todo el interrogatorio. El informante (prisionero) especialmente si esta detenido por fuerzas militares durante operaciones tácticas, normalmente ha sufrido una experiencia traumática y teme por su vida. Esta ansiedad generalmente se acrecienta por la falta de conocimiento y comprensión por parte del informante (prisionero) de lo que esta por ocurrir (temor a lo desconocido) o por el temor infundado de que será torturado o ejecutado. El interrogador tiene una posición de ventaja y autoridad sobre el informante, éste conoce claramente el propósito del interrogatorio.

Habiendo obtenido la ventaja inicial, el interrogador debe esforzarse por mantener la iniciativa aplicando técnicas apropiadas de interrogación mediante el dominio de si mismo; sacando ventaja de las debilidades del informante (prisionero) según se hacen aparentes y desplegando continuamente una actitud de confianza y seguridad en si mismo. Sin embargo, el interrogador nunca debe sacar ventajas de las debilidades del informante al extremo de que el interrogatorio involucre amenazas, insultos, tortura o exposición a trato desagradable o inhumano de cualquier clase.

Durante el interrogatorio, el interrogador no nota discrepancias significativas en el relato del informante. El interrogador puede perder la iniciativa a medida que el informante adquiere confianza de su éxito, alejando al interrogador del objetivo del interrogatorio. . El informante informa solo lo que cree importante y descuida ciertos detalles significativos de información que pudieran haber sido obtenidos de haber mantenido el interrogador la iniciativa. De ocurrir esto, es aconsejable posponer el interrogatorio debido a que pierde efectividad. Se hace una reevaluación de la situación a efecto de reanudar el interrogatorio. Aquí se puede considerar introducir un interrogador diferente lo cual puede ser ventajoso.

En conclusión, se puede decir que el interrogatorio no debe nunca de perder su objetivo principal:   la obtención de información que pueda ser útil a efecto de poder utilizarla a favor nuestro en contra de una amenaza latente o un enemigo según sea el caso.