Análisis de la teoría de Charles S. Peirce de los tres tipos de inferencia: Epagoge, apodeixis, apagoge. Razonamiento explicativo y ampliativo. Diferencias entre inducción e hipótesis. Tres figuras del silogismo.
En la
filosofía occidental ha sido habitual considerar que hay dos modos básicos de razonamiento: la deducción inferencia desde las causas hacia los efectos, o desde lo universal hacia lo particular y la inducción que recorre el camino inverso. Una de las aportaciones más originales de Charles S. Peirce fue el desvelar que, además de los modos de inferencia tradicionalmente reconocidos, deducción e inducción, hay todavía un tercer modo. O mejor, un primer modo, que llamó abducción o retroducción, relacionado con la génesis de hipótesis, sea en el razonamiento científico, sea en el pensamiento ordinario. La abducción es el proceso de razonamiento mediante el cual se engendran las nuevas ideas, las hipótesis explicativas y las teorías científicas. No es superfluo decir que la abducción es el primer modo de inferencia, puesto que si las nuevas ideas son fruto de la abducción, entonces ella constituye el primer paso en toda investigación.
Para Frege, que es quien más ha influido en la concepción de la
lógica moderna, "lógica" es sinónimo de "lógica matemática" o "lógica deductiva formal". En este sentido restringido, ciertamente, las nuevas ideas no son fruto de la lógica, no son "deducibles". Por el contrario, para Peirce "lógica" significa más bien "teoría del razonamiento"1. Aunque realizó notables contribuciones a la lógica matemática o deductiva2, Peirce se dedicó principalmente a estudiar la "lógica de la ciencia", es decir, la abducción formación de hipótesis para explicar hechos sorprendentes y la inducción aceptación de la hipótesis por medio de pruebas. La ambición de su vida fue asentar la inducción y la abducción de modo firme y permanente junto con la deducción en la concepción misma de la lógica: tres modos de razonar claramente distintos y, a la vez, estrechamente relacionados...
